• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Gorzów Wielkopolski, sygn. akt I C 261/25 z dnia 20.11.2025

Październik

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SA Warszawa, sygn. akt I ACa 2143/23 z dnia 23.10.2025
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Kraków, sygn. akt I C 339/24 z dnia 10.10.2025

Czerwiec

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXV C 1683/24 z dnia 26.06.2025

Maj

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 1801/22 z dnia 15.05.2025
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Szczecin, sygn. akt I C 2179/23 z dnia 07.05.2025

Kwiecień

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXV C 686/21 z dnia 08.04.2025

Zacznij działać w sprawie swojej umowy kredytowej

Za każdym z tych wyroków kryje się historia naszych Klientów, którzy postanowili działać.

Nasz zespół specjalistów jest gotowy, by bezpłatnie przeanalizować Twoją umowę kredytową i ocenić Twoje szanse na unieważnienie jej oraz odzyskanie nienależnie wpłaconych pieniędzy. Nie pozwól, aby bank nadal czerpał zyski z nieuczciwych zapisów w Twojej umowie.

Odzyskaj kontrolę nad swoimi finansami i spokój ducha – skontaktuj się z nami już dziś!

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SA Warszawa, sygn. akt VI ACa 856/23 z dnia 09.12.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XVIII C 3028/21 z dnia 03.12.2024

Październik

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 526/21 z dnia 25.10.2024

Wrzesień

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Świdnica, sygn. akt I C 2312/23 z dnia 19.09.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XII C 1656/21 z dnia 05.09.2024

Sierpień

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXV C 511/21 z dnia 21.08.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Olsztyn, sygn. akt I C 531/23 z dnia 09.08.2024

Lipiec

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt I C 1084/20 z dnia 11.07.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 17210/21 z dnia 09.07.2024

Czerwiec

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 19134/21 z dnia 10.06.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Wrocław, sygn. akt XII C 2006/23 z dnia 05.06.2024

Maj

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXV C 781/20 z dnia 14.05.2024

Kwiecień

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 3862/21 z dnia 08.04.2024

Marzec

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Wrocław, sygn. akt XII C 1711/21 z dnia 21.03.2024

Luty

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt III C 723/19 z dnia 26.02.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SA Wrocław, sygn. akt VI ACa 754/22 z dnia 21.02.2024

Styczeń

• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 3310/23 z dnia 10.01.2024
• Wygrana z Deutsche Bank Polska S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Warszawa, sygn. akt XXVIII C 2675/23 z dnia 09.01.2024

Zacznij działać w sprawie swojej umowy kredytowej

Za każdym z tych wyroków kryje się historia naszych Klientów, którzy postanowili działać.

Nasz zespół specjalistów jest gotowy, by bezpłatnie przeanalizować Twoją umowę kredytową i ocenić Twoje szanse na unieważnienie jej oraz odzyskanie nienależnie wpłaconych pieniędzy. Nie pozwól, aby bank nadal czerpał zyski z nieuczciwych zapisów w Twojej umowie.

Odzyskaj kontrolę nad swoimi finansami i spokój ducha – skontaktuj się z nami już dziś!

Przeciwko Deutsche Bank – szczegółowa istota skomplikowanego sporu

Nasz zdeterminowany klient przez długi okres borykał się z bardzo problematyczną i wieloaspektową umową kredytową zawartą z Deutsche Bank Polska S.A. wiele lat temu. Skomplikowana sytuacja dotyczyła jednocześnie znaczących kwot wyrażonych zarówno w złotych polskich, jak i frankach szwajcarskich, co dodatkowo komplikowało całe postępowanie. Bank systematycznie wprowadzał do umowy bardzo niejasne i wątpliwe prawnie zapisy, które w sposób całkowicie nieuzasadniony generowały ogromne dodatkowe obciążenia finansowe dla konsumenta. Wykorzystywał skomplikowane mechanizmy przeliczeniowe, ukryte prowizje i nieprzejrzyste systemy naliczania odsetek, co w efekcie prowadziło do drastycznego zwiększenia rzeczywistych kosztów kredytu. Cała sytuacja stała się solidną podstawą naszego zdecydowanego działania prawnego, które miało na celu pełne zadośćuczynienie naszemu klientowi za poniesione straty i krzywdy finansowe.

Nasza metoda działania – najwyższa precyzja i niezachwiana konsekwencja

Każdy pojedynczy dokument w tej obszernej sprawie został przez nasz doświadczony zespół bardzo skrupulatnie przeanalizowany pod prawniczą lupą. Przygotowaliśmy niezwykle szczegółową i wielostronną dokumentację procesową, która nie pozostawiała bankowi praktycznie żadnego pola do manewru ani możliwości skutecznej obrony. Nasze mocne i przekonujące argumenty prawne były tak starannie przygotowane i solidnie udokumentowane, że Sąd Okręgowy w Gdańsku bez najmniejszego wahania i jednomyślnie przychylił się do wszystkich naszych wniosków. Cały proces wymagał miesięcy intensywnej pracy, szczegółowych analiz prawnych i konsultacji z ekspertami z zakresu prawa bankowego. Nasza strategia procesowa uwzględniała najnowsze orzecznictwo sądowe oraz aktualne tendencje w zakresie ochrony praw konsumentów na rynku finansowym.

Rezultat finansowy? Absolutnie rekordowy w naszej historii!

Wyrok wydany 10 czerwca 2024 roku znacznie przeszedł nasze nawet najśmielsze początkowe oczekiwania i stał się prawdziwym przełomem w tej sprawie. Sędzia w sposób jednoznaczny i kategoryczny orzekł na korzyść naszego klienta, przyznając mu imponujące korzyści finansowe:

• Zasądza kwotę 6 248,98 PLN wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od lutego 2022 roku do dnia pełnej zapłaty
• Zasądza spektakularną sumę 200 674,52 CHF z odpowiednimi odsetkami – to równowartość ponad 900 000 złotych przy obecnym kursie franka!
• Pełny zwrot kosztów całego procesu w wysokości 11 817 złotych wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie

To jedna z największych i najbardziej spektakularnych wygranych w całej naszej wieloletniej historii! Łączna wartość wszystkich odzyskanych środków przekroczyła imponującą sumę miliona złotych. Taki niebywały sukces finansowy najlepiej pokazuje, że profesjonalne unieważnienie kredytu w PLN czy frankach może przynieść absolutnie spektakularne i życiotwórcze efekty. Deutsche Bank próbował bronić się do samego końca wszystkimi dostępnymi środkami, ale nasza niezachwiana determinacja i głęboka wiedza prawnicza okazały się znacznie silniejsze. To kolejny bardzo mocny dowód na to, że każdy kredytobiorca ma realną szansę na sprawiedliwość i zadośćuczynienie.

Sprawa przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. – o co chodziło?

Nasz klient zawarł z bankiem umowę kredytową opartą na kursie franka szwajcarskiego w czasach, gdy instytucje finansowe stosowały wyjątkowo agresywne praktyki sprzedażowe. Deutsche Bank wykorzystywał nieuczciwe mechanizmy, systematycznie obciążając kredytobiorcę dodatkowymi kosztami wynikającymi z abuzywnych zapisów umownych. Bank wprowadził do kontraktu klauzule, które w sposób nieuzasadniony zwiększały obciążenia finansowe naszego Klienta. Sprawa koncentrowała się na dwóch aspektach: ustaleniu nieważności całego kontraktu oraz odzyskaniu wszystkich nadpłaconych przez lata środków pieniężnych.

Jak przebiegała nasza strategia prawnicza?

Rozpoczęliśmy od szczegółowej i gruntownej analizy całej dokumentacji umownej, która objęła nie tylko główną umowę kredytową, ale również wszystkie aneksy, regulaminy i dodatkowe porozumienia. Każda klauzula została dokładnie przeanalizowana pod kątem zgodności z obowiązującym prawem i standardami ochrony konsumenckiej. Nasz doświadczony zespół prawników przygotował kompleksowy pozew, który systematycznie punktował wszystkie wykryte nieprawidłowości i nadużycia ze strony banku. Szczególną uwagę poświęciliśmy analizie mechanizmów przeliczania kursów walutowych oraz ukrytych prowizji. Sprawie patronował Sąd Okręgowy w Warszawie, gdzie konsekwentnie i profesjonalnie reprezentowaliśmy interesy naszego Klienta na każdym etapie wielomiesięcznego postępowania sądowego.

Rezultat? Imponujący sukces finansowy przekraczający oczekiwania!

Wyrok z 8 kwietnia 2025 roku stanowi kolejny mocny dowód na skuteczność naszych działań prawnych i potwierdza słuszność obranej przez nas strategii procesowej. Sąd w pełni przyznał nam rację w najważniejszych kwestiach, co przełożyło się na konkretne korzyści finansowe dla naszego Klienta. Efekt naszej profesjonalnej pracy prawniczej to imponujące rezultaty:

• Zasądzenie głównej kwoty 454 089,64 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie – suma, która realnie zmienia sytuację życiową każdego kredytobiorcy
• Prawne ustalenie nieistnienia stosunku kredytowego wynikającego z wadliwej i abuzywnej umowy bankowej
• Dodatkowo zasądzenie 11 917 złotych tytułem pokrycia kosztów całego procesu wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie

To już kolejny przypadek, gdy skutecznie pomogliśmy w sprawie o unieważnienie kredytu we frankach z tym konkretnym bankiem, co potwierdza nasze doświadczenie w tego typu sprawach. Łączna kwota odzyskana dla Klienta przekroczyła imponującą sumę 465 000 złotych – rezultat, który mówi sam za siebie!

Jeśli macie podobne problemy z Deutsche Bank Polska S.A. lub innymi instytucjami finansowymi, nie zwlekajcie z podjęciem działań prawnych. Nasze wieloletnie doświadczenie, gruntowna znajomość prawa bankowego i niezachwiana determinacja to gwarancja profesjonalnej i skutecznej pomocy prawnej. Współpracujemy na przejrzystych zasadach – rozliczamy się dopiero po osiągnięciu sukcesu, gdy realnie odzyskamy wasze pieniądze od banku.

O czym była ta skomplikowana sprawa bankowa?

Klient zwrócił się do nas z poważnym problemem dotyczącym wieloletniej umowy kredytowej zawartej z Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie. Bank przez lata stosował nieuprawnione i wątpliwe prawnie praktyki, które systematycznie generowały dodatkowe, nieuzasadnione obciążenia finansowe dla kredytobiorcy. Sprawa miała szczególnie złożony charakter, ponieważ dotyczyła jednocześnie kwot wyrażonych w złotych polskich oraz frankach szwajcarskich – podwójne wyzwanie prawne wymagające specjalistycznej wiedzy z zakresu prawa walutowego. Bank próbował wykorzystać skomplikowane mechanizmy przeliczeniowe i ukryte prowizje, co znacząco zwiększało rzeczywiste koszty kredytu poniesione przez naszego klienta. Całość sytuacji wymagała bardzo precyzyjnego podejścia prawnego i głębokiej analizy wszystkich aspektów umownych.

Nasze systematyczne działania krok po kroku

Rozpoczęliśmy od bardzo skrupulatnej i wszechstronnej analizy całej obszernej dokumentacji kredytowej, która obejmowała nie tylko główną umowę, ale również wszystkie aneksy, tabele oprocentowania i regulaminy dodatkowe. Nasz zespół doświadczonych prawników wyłapał każdy problematyczny i potencjalnie abuzywny zapis w umowie, analizując szczególnie mechanizmy naliczania odsetek i prowizji. Przygotowaliśmy bardzo kompleksową i wielowątkową strategię procesową, która uwzględniała specyfikę przepisów dotyczących kredytów walutowych. Sprawa ostatecznie trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie przez cały okres postępowania konsekwentnie i skutecznie broniliśmy interesów naszego klienta, przedstawiając mocne argumenty prawne poparte odpowiednią dokumentacją i orzecznictwem sądowym.

Wyniki finansowe? Znacznie przekraczają początkowe oczekiwania!

Wyrok wydany 25 października 2024 roku to kolejny spektakularny triumf naszego doświadczonego zespołu prawniczego i potwierdzenie skuteczności naszych metod działania. Sąd w pełni uznał nasze argumenty za zasadne i trafne, przyznając naszemu klientowi znaczące korzyści finansowe:

• Główną kwotę 95 515,27 PLN (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset piętnaście złotych 27/100) wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od 25 września 2020 roku do dnia rzeczywistej zapłaty

• Dodatkowo imponującą sumę 73 284,36 CHF (siedemdziesiąt trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery franki szwajcarskie 36/100) również z odsetkami liczonymi od tej samej daty

• Zwrot pełnych kosztów procesowych w wysokości 11 964 złotych wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie

Jak unieważnić kredyt hipoteczny? Sprawa jednoznacznie pokazała, że skuteczne unieważnienie kredytu hipotecznego z Deutsche Bank jest jak najbardziej możliwe i opłacalne, nawet gdy bank próbuje bronić się wszystkimi dostępnymi środkami prawnymi i procesowymi. Łączna wartość wszystkich odzyskanych środków jest jeszcze wyższa, gdyż wyrok odnosi się do kwot z pozwu. Natomiast rozliczenie wyroku dotyczy wszystkich wpłat Klienta do banku, także tych dokonanych po rozpoczęciu procesu. Taki imponujący rezultat finansowy mówi sam za siebie – profesjonalna pomoc prawna rzeczywiście się opłaca i przynosi wymierne korzyści.

Deutsche Bank kontra nasz zdeterminowany klient – szczegółowe tło sprawy

Tym razem mierzyliśmy się z wyjątkowo skomplikowaną umową kredytową, która zawierała bardzo liczne i rażące nieprawidłowości prawne, systematycznie naruszające podstawowe prawa konsumenckie. Deutsche Bank Polska S.A. przez długi okres stosował wyrafinowane mechanizmy finansowe, które w sposób całkowicie nieuzasadniony obciążały naszego klienta dodatkowymi, ukrytymi kosztami i prowizjami. Cała sytuacja dotyczyła fundamentalnych kwestii prawnych – chodziło przede wszystkim o ustalenie całkowitej nieważności kluczowych postanowień umownych oraz kompleksowy zwrot wszystkich nadpłaconych przez lata środków pieniężnych. Bank wykorzystywał niejasne zapisy umowne i skomplikowane mechanizmy naliczania odsetek, co w praktyce prowadziło do znacznego zwiększenia rzeczywistych kosztów kredytu ponoszonych przez konsumenta. Sprawa wymagała bardzo szczegółowej analizy prawnej i precyzyjnego podejścia procesowego.

Jak systematycznie prowadziliśmy tę długą batalię prawną?

Rozpoczęliśmy od niezwykle dokładnego i wyczerpującego przeglądu wszystkich dostępnych dokumentów umownych, aneksów i regulaminów bankowych. Każdy nawet najmniejszy szczegół został poddany skrupulatnej analizie prawnej przez nasz zespół specjalistów prawa bankowego i konsumenckiego. Stworzyliśmy bardzo mocną i wieloaspektową argumentację procesową, która krok po kroku, systematycznie demontowała oficjalne stanowisko banku i obalała jego argumenty obrończe. Nasi prawnicy przygotowali kompleksową dokumentację procesową, która uwzględniała najnowsze orzecznictwo sądowe i aktualne tendencje w prawie bankowym. Sąd Okręgowy w Warszawie stał się główną areną naszej intensywnej prawniczej walki, która trwała przez wiele miesięcy i wymagała pełnego zaangażowania całego zespołu.

Spektakularny finał? Bank musiał boleśnie zapłacić!

Wyrok wydany 9 lipca 2024 roku to kolejny mocny i jednoznaczny dowód na to, że nie ma takiej sprawy bankowej, która nie miałaby szansy na pozytywne rozstrzygnięcie. Sędzia w pełni przychylił się do naszych wniosków i wydał bardzo korzystne orzeczenie:

• Zasądzenie od Deutsche Bank Polska S.A. kwoty 156 240,57 zł oraz kwotę 98 351,00 CHF wraz z ustawowymi odsetkami
• Dodatkowe zobowiązanie banku do pełnego pokrycia wszystkich kosztów procesu wraz z odsetkami

Sprawa w sposób przekonujący udowodniła, że nawet najbardziej skomplikowane i wieloaspektowe przypadki można skutecznie wygrać, gdy zastosuje się odpowiednią strategię prawną i ma się dostateczne doświadczenie. Profesjonalne podejście do sprawy o unieważnienie kredytu we frankach wymaga jednak rzeczywistej prawniczej wiedzy specjalistycznej i długofalowej konsekwencji w działaniu.

Wartość wszystkich odzyskanych środków to około 603 000 złotych – kwota, która realnie i znacząco zmienia sytuację życiową każdego kredytobiorcy i jego rodziny. Kwota ta będzie jeszcze wyższa, gdy dodamy wszystkie wpłaty, które dokonał Klient po złożonym pozwie. Rozliczenie wyroku dotyczy wszystkich wpłat, których dokonał Klient.

Macie podobne problemy z Deutsche Bank lub innymi instytucjami finansowymi? Nie czekajcie ani dnia dłużej – każdy dzień zwłoki to potencjalnie stracone pieniądze i utracone możliwości. Kontakt z nami to pierwszy konkretny krok do odzyskania tego, co słusznie należy się wam.

Rozstrzygnięcie Wyroku (Sentencja):

1. Ustalono nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z umowy kredytu, zawartej w dniu 19 maja 2008 r..
2. Zasądzono od pozwanego Banku łącznie na rzecz powodów kwotę 95 515,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwoty 57 737,13 zł od dnia 25 września 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 37 778,14 zł od dnia 30 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty.
3. Zasądzono od pozwanego Banku łącznie na rzecz powodów kwotę 73 284,36 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2020 r. do dnia zapłaty.
4. Zasądzono od pozwanego Banku łącznie na rzecz powodów kwotę 11 964 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Główne Powody Uzasadnienia (Nieważność Umowy):

• Status Konsumentów: Powodowie w dacie zawarcia umowy działali jako konsumenci. Środki z kredytu (zaciągniętego 19 maja 2008 r.) były przeznaczone na spłatę innych zobowiązań finansowych oraz remont lokalu mieszkalnego, w którym powodowie mieszkają od 2008 r. do chwili obecnej.
• Charakter Umowy: Umowa stanowiła odmianę kredytu denominowanego do waluty obcej (CHF). Kwota kredytu została określona jako 164 300 CHF.
• Postanowienia Abuzywne (Niedozwolone): Sąd uznał postanowienia umowne dotyczące denominowania kredytu oraz ustalające mechanizm jego stosowania (sposób ustalania kursów walutowych) za niedozwolone (abuzywne).
• Nieważność Umowy (ex tunc): Ponieważ klauzule dotyczące przeliczania kwoty kredytu (denominacji i mechanizmu ustalania kursów) odnosiły się do istoty i konstrukcji umowy, ich eliminacja uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy. Sąd ustalił, że umowa jest nieważna w całości, ze skutkiem od początku (ex tunc). Wobec wyeliminowania abuzywnych postanowień, brak jest postanowień precyzujących wysokość i walutę kredytu.
• Skutek Nieważności (Roszczenie o Zapłatę): Świadczenia spełnione na podstawie nieważnej umowy są świadczeniami nienależnymi (art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c.). Zasądzone kwoty obejmują raty kapitałowo-odsetkowe i opłaty za zaświadczenia uiszczone przez powodów od 26 czerwca 2008 r. do 4 czerwca 2019 r..
• Zarzut Zatrzymania: Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania podniesionego przez Bank, powołując się na orzecznictwo TSUE (C-28/22).
• Odsetki za Opóźnienie: Odsetki zasądzono od daty doręczenia pozwanemu odpisu pozwu i modyfikacji powództwa (25 września 2020 r. oraz 30 czerwca 2022 r.), ponieważ roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia staje się wymagalne z chwilą wezwania dłużnika do zapłaty.

Rozstrzygnięcie Wyroku (Sentencja):

1. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu.
2. Zasądzono od pozwanego (Banku) na rzecz powódki kwotę 415 440,58 zł (czterysta piętnaście tysięcy czterysta czterdzieści 58/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24 listopada 2022 r. do dnia zapłaty.
3. Zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Główne Powody Uzasadnienia (Nieważność Umowy):

• Status Konsumenta i Postanowienia Abuzywne (Niedozwolone): Powódka została uznana za konsumenta. Sąd ustalił, że umowa zawierała postanowienia abuzywne (niedozwolone), w szczególności klauzule przeliczeniowe. Postanowienia te odwoływały się do kursów kupna i sprzedaży CHF publikowanych w Tabeli kursów Banku, która nie miała definicji zawartej w umowie ani w Regulaminie.
• Brak Indywidualnych Uzgodnień i Transparentności: Klauzule przeliczeniowe nie były uzgodnione indywidualnie z powódką, stanowiły element wzorca umownego. Dawały one Bankowi jednostronne prawo do ustalania kursu waluty, kształtując wysokość kredytu wypłaconego i wysokość rat. Taki jednostronny wpływ Banku został uznany za sprzeczny z definicją kredytu, dobrymi obyczajami i rażąco naruszający interesy konsumenta.
• Nieważność Umowy (ex tunc): Ponieważ eliminacja abuzywnych klauzul walutowych (dotyczących świadczeń głównych) uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy, Sąd uznał, że umowa nie daje się utrzymać po wyeliminowaniu mechanizmu denominacji. Brak możliwości ustalenia kursu, według którego należałoby przeliczać zobowiązania stron, prowadzi do wniosku, że umowa jest niezgodna z art. 69 Prawa bankowego, a tym samym sprzeczna z prawem i nieważna na podstawie art. 58 k.c..
• Rozliczenia Stron (Teoria Dwóch Kondykcji): Nieważność umowy oznacza, że świadczenia spełnione na jej podstawie są świadczeniami nienależnymi (art. 410 k.c.) i podlegają zwrotowi. Sąd zastosował tzw. teorię dwóch kondykcji, zasądzając na rzecz kredytobiorcy pełną sumę spłaconych kwot, pozostawiając Bankowi możliwość dochodzenia roszczeń w osobnym procesie lub poprzez zarzut potrącenia.
• Zasądzona Kwota: Zasądzona kwota 415 440,58 zł obejmuje raty kapitałowo-odsetkowe uiszczone w PLN oraz opłaty za wydanie zaświadczeń, uiszczone w okresie od 4 sierpnia 2008 r. do 5 grudnia 2022 r.. Żądanie zwrotu składki ubezpieczenia niskiego wkładu własnego w wysokości 1 326,58 zł zostało oddalone, ponieważ kwota ta nie została pobrana przez Bank w walucie polskiej w tej wysokości.
• Odsetki za Opóźnienie: Odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzono od dnia 24 listopada 2022 r., przyjmując tę datę jako dzień wezwania Banku do spełnienia świadczenia (po upływie terminu na odpowiedź na reklamację).
• Zarzut Zatrzymania: Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania podniesionego przez Bank, powołując się na aktualne orzecznictwo TSUE (sprawa C 28/22), zgodnie z którym stosowanie prawa zatrzymania może prowadzić do utraty prawa konsumenta do uzyskania odsetek za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie Wyroku (Sentencja):

1. Zasądzono od pozwanego banku solidarnie na rzecz powodów kwotę 386 786,26 zł (trzysta osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć złotych i dwadzieścia sześć groszy).
2. Zasądzona kwota jest wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 17 października 2019 r. do dnia zapłaty.
3. Ustalono nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej pomiędzy powodami a pozwanym bankiem.
4. Ustalono, że pozwany bank w całości ponosi koszty postępowania, z tym, że ich wyliczenie pozostawiono referendarzowi sądowemu.

Główne Powody Uzasadnienia (Nieważność Umowy):

• Status Konsumentów: Powodowie w dacie zawarcia umowy posiadali status konsumenta. Kredyt miał służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie zakupu nieruchomości na cele mieszkalne.
• Postanowienia Abuzywne (Niedozwolone): Umowa zawierała klauzule denominacyjne, które Sąd uznał za sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami, ponieważ odwoływały się do tabeli kursów sprzedaży walut kredytodawcy.
• Brak Elementu Przedmiotowo Istotnego (Kwoty Kredytu): Sąd uznał, że strony nie porozumiały się co do elementu przedmiotowo istotnego umowy kredytu, tj. kwoty, ponieważ dopełnienie mechanizmu konwersji (waluta obca na PLN) było pozostawione wyłącznie kredytodawcy i miało być przez niego jednostronnie ustalane.
• Nieważność Umowy (ex tunc): Umowa została uznana za nieważną na podstawie art. 58 § 1 k.c., jako sprzeczna z art. 69 ust 1 i ust 2 pkt 2 ustawy Prawo bankowe, ponieważ nie określała kwoty kredytu na zasadzie konsensu stron.
• Zwrot Nienależnego Świadczenia (Teoria Dwóch Kondykcji): Wobec stwierdzenia nieważności, aktualizuje się wzajemnie obowiązek kondykcji (zwrotu świadczeń nienależnych) na podstawie art. 410 § 1 i 2 w związku z art. 405 k.c.. Sąd podzielił tzw. teorię dwóch kondykcji, zgodnie z którą każdej ze stron przysługuje własne roszczenie o zwrot.
• Odsetki za Opóźnienie: Odsetki zasądzono od 17 października 2019 r., ponieważ zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia jest bezterminowe (art. 455 k.c.), a wymagalność następuje w rezultacie wezwania dłużnika do zapłaty.
• Zarzut Zatrzymania: Podniesiony przez Bank zarzut zatrzymania świadczenia nie zasługiwał na uwzględnienie. Sąd uznał, że przepisy dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405-411 k.c.) nie przewidują stosowania prawa zatrzymania do świadczeń z nieważnych umów, które nie są umowami wzajemnymi.