• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego, SA Katowice, sygn. akt I ACa 2233/22, z dnia,  23.07.2025

Kwiecień

• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Wrocław, sygn. akt I C 867/24 z dnia 09.04.2025

Zacznij działać w sprawie swojej umowy kredytowej

Za każdym z tych wyroków kryje się historia naszych Klientów, którzy postanowili działać.

Nasz zespół specjalistów jest gotowy, by bezpłatnie przeanalizować Twoją umowę kredytową i ocenić Twoje szanse na unieważnienie jej oraz odzyskanie nienależnie wpłaconych pieniędzy. Nie pozwól, aby bank nadal czerpał zyski z nieuczciwych zapisów w Twojej umowie.

Odzyskaj kontrolę nad swoimi finansami i spokój ducha – skontaktuj się z nami już dziś!

• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SA Katowice, sygn. akt I ACa 1157/22 z dnia 10.09.2024

Lipiec

• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SA Katowice, sygn. akt I ACa 854/22 z dnia 23.07.2024

Marzec

• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SA Katowice, sygn. akt I ACa 1068/22 z dnia 21.03.2024
• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Katowice, sygn. akt II C 704/23 z dnia 12.03.2024
• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Katowice, sygn. akt II C 224/23 z dnia 08.03.2024

Styczeń

• Wygrana z ING Bank Śląski S.A w sprawie kredytu frankowego – SO Bielsko-Biała, sygn. akt II Ca 1143/23 z dnia 25.01.2024

Zacznij działać w sprawie swojej umowy kredytowej

Za każdym z tych wyroków kryje się historia naszych Klientów, którzy postanowili działać.

Nasz zespół specjalistów jest gotowy, by bezpłatnie przeanalizować Twoją umowę kredytową i ocenić Twoje szanse na unieważnienie jej oraz odzyskanie nienależnie wpłaconych pieniędzy. Nie pozwól, aby bank nadal czerpał zyski z nieuczciwych zapisów w Twojej umowie.

Odzyskaj kontrolę nad swoimi finansami i spokój ducha – skontaktuj się z nami już dziś!

Pułapka kredytu „frankowego” – historia Marty

W 2008 roku, podobnie jak wiele innych osób, Marta zdecydowała się na kredyt hipoteczny indeksowany kursem CHF. Umowa z bankiem wydawała się atrakcyjna, jednak z czasem okazało się, że jej rata rośnie w zastraszającym tempie, pochłaniając coraz większą część domowego budżetu. Zrozumienie wszystkich zawiłości umowy i walka z bankiem wydawały się niemożliwe. Marta czuła się bezsilna, a wizja spłaty zadłużenia przez kolejne dekady stawała się coraz bardziej przygnębiająca.

Jak odzyskać pieniądze z kredytu we frankach? Jest rozwiązanie!

Marta, zdesperowana sytuacją, postanowiła poszukać pomocy. Znalazła kancelarię, która specjalizuje się w sprawach „frankowych”. Po dokładnej analizie jej umowy okazało się, że zawiera ona klauzule abuzywne, czyli niedozwolone. To był punkt zwrotny!

Zwycięstwo nad bankiem – czego możesz się spodziewać?

W imieniu Pani Marty złożyliśmy pozew przeciwko bankowi. Sąd Okręgowy w Katowicach, dnia 13 kwietnia 2022 r., orzekł na jej korzyść! Co to oznacza?

• Ustalono nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytowej. To fundamentalne zwycięstwo, które oznacza, że umowa jest traktowana tak, jakby nigdy nie istniała!
• Zasądzono wysokie kwoty od banku. Nasza Klientka odzyskała ponad 104 000 PLN oraz blisko 60 000 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie! To ogromne kwoty, które bank musiał jej zwrócić.
• Zwrot kosztów postępowania. Dodatkowo, bank musiał zwrócić Marcie koszty procesu.

Nie czekaj! Odzyskaj swój spokój i pieniądze!

Historia Marty to dowód na to, że walka z bankiem o kredyt „frankowy” ma sens. Nie musisz być ekspertem prawnym, aby odzyskać to, co Ci się należy. Z naszą pomocą możesz:

• Ustalić nieważność swojej umowy kredytowej.
• Odzyskać nadpłacone kwoty i uwolnić się od toksycznego kredytu.
• Odzyskać spokój i bezpieczeństwo finansowe.

Skontaktuj się z nami już dziś!

Jeśli masz kredyt „frankowy” i czujesz się pokrzywdzony, nie zwlekaj! Zadzwoń do nas lub wypełnij formularz kontaktowy na naszej stronie. Przeanalizujemy Twoją sytuację i wskażemy najlepszą drogę do odzyskania należnych Ci pieniędzy. Podobnie jak Marta, możesz odzyskać wolność finansową i spokój ducha. Niech historia Marty będzie dla Ciebie inspiracją do działania!

Batalia z ING Bankiem Śląskim – o co toczyła się walka?

Mierzyliśmy się z umową kredytową w CHF zawierającą rażące nieprawidłowości prawne. ING Bank Śląski systematycznie naruszał podstawowe prawa konsumenckie naszego klienta. Bank stosował mechanizmy finansowe, które całkowicie nieuzasadnienie obciążały klienta dodatkowymi kosztami.

Sprawa dotyczyła ustalenia nieważności fundamentalnych postanowień umowy kredytu mieszkaniowego oraz zwrotu nadpłaconych środków. Bank wykorzystywał niejasne zapisy do zwiększania rzeczywistych kosztów kredytu frankowego.

Strategia prawna BeWa LexGroup w działaniu

Rozpoczęliśmy od szczegółowego przeglądu dokumentów umownych i regulaminów bankowych. Każdy element został przeanalizowany przez nasz zespół specjalistów prawa bankowego. Przygotowaliśmy mocną argumentację, która systematycznie obalała stanowisko banku.

Sąd Okręgowy w Katowicach stał się areną naszej prawniczej walki. Wykorzystaliśmy najnowsze orzecznictwo i aktualne tendencje w prawie konsumenckim. Cały proces wymagał pełnego zaangażowania naszego zespołu.

Wyrok – bank musiał zapłacić!

Wyrok z 2 marca 2022 roku to kolejny dowód skuteczności naszych działań. Sąd w pełni przychylił się do naszych wniosków i wydał korzystne orzeczenie:

• Ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego w CHF – fundamentalna wygrana prawna
• Zasądził od ING Banku Śląskiego kwotę 148 570,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami – znacząca kwota dla klienta
• Zasądził zwrot kosztów procesu w wysokości 6 434 zł – bank pokrył wszystkie wydatki związane ze sprawą

Jeśli macie problemy z kredytem we frankach, nie czekajcie. Każdy dzień zwłoki to potencjalnie stracone pieniądze. Więcej o opcji, jaką jest unieważnienie kredytu we frankach, znajdziecie na naszej stronie.

Z BeWa LexGroup macie gwarancję profesjonalnego podejścia. Jesteśmy po waszej stronie w walce z bankami!

Rozstrzygnięcie wyroku (sentencja):

1. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o mieszkaniowy kredyt hipoteczny w złotych indeksowany kursem CHF z dnia 31 października 2008 roku, zawartej pomiędzy powodami a stroną pozwaną.
2. Zasądzono od strony pozwanej ING Bank Śląski Spółki Akcyjnej w Katowicach łącznie na rzecz powodów odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 128 902,29 zł od dnia 15 stycznia 2024 roku do dnia 22 sierpnia 2024 roku.
3. Oddalono powództwo w pozostałym zakresie.
4. Zniesiono wzajemnie koszty procesu.

Główne powody uzasadnienia (nieważność umowy):

• Roszczenia Powodów: Powodowie wnosili o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu (wobec jej nieważności) oraz o zasądzenie kwoty 128 902,29 zł wraz z odsetkami. Kwota ta obejmowała 127 563,29 zł tytułem spłaty rat kapitałowo-odsetkowych, 1120,00 zł tytułem prowizji/opłaty przygotowawczej i 219,00 zł tytułem kosztów zabezpieczenia.
• Status Konsumentów: Powodowie zostali uznani za konsumentów w rozumieniu art. 22¹ Kodeksu cywilnego. Kredyt został zaciągnięty na zakup nieruchomości, w której zaspokajają swoje potrzeby mieszkaniowe.
• Postanowienia Abuzywne (Niedozwolone): Sąd uznał, że niedozwolony charakter mają postanowienia umowy dotyczące klauzul indeksacyjnych. Kwestionowane postanowienia zawierały się m.in. w § 1 ust. 1, § 2 ust. 4, § 3 ust. 9, § 4 ust. 1, § 4 ust. 9, § 8 ust. 1 umowy.
• Brak Jednoznaczności i Transparentności: Klauzule przeliczeniowe nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Odwoływały się one do kursów kupna i sprzedaży CHF, ustalanych jednostronnie przez bank w Tabeli kursów. Umowa nie określała zasad, którymi bank miał się kierować przy ustalaniu kursów, co dawało Bankowi możliwość jednostronnej zmiany wysokości zobowiązania (zarówno przy wypłacie, jak i spłacie kredytu).
• Naruszenie Równowagi Kontraktowej: Postanowienia te naruszały równowagę kontraktową na korzyść strony silniejszej (Banku).
• Skutek Abuzywności – Nieważność Umowy: Postanowienia dotyczące indeksacji określają główne świadczenia stron. Eliminacja niedozwolonych klauzul waloryzacyjnych powoduje, że umowa nie może być utrzymana i wykonywana, ponieważ uniemożliwia to ustalenie sumy zadłużenia i wysokości rat. Brak jest w prawie polskim przepisów dyspozytywnych, którymi Sąd mógłby zastąpić usunięte klauzule. W konsekwencji Sąd uznał, że nieważność klauzul indeksacyjnych prowadzi do nieważności umowy kredytu w całości.
• Zarzut Potrącenia (Roszczenie o Zapłatę): Sąd uznał za skuteczny zarzut potrącenia zgłoszony przez stronę pozwaną. Wobec nieważności umowy, powodowie zobowiązani są do zwrotu kwoty otrzymanego kapitału kredytu, która jest bezsporna i wynosi 141 120,00 zł.
• Potrącenie: Wierzytelność powodów o zwrot świadczeń (128 902,29 zł) oraz wierzytelność pozwanego o zwrot kapitału (141 120,00 zł) zostały uznane za wymagalne i potrącone. Skutkiem potrącenia wierzytelność powodów (niższa) umorzyła się w całości.
• Odsetki: Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 128 902,29 zł od dnia wymagalności (15 stycznia 2024 roku) do dnia umorzenia wierzytelności przez potrącenie (22 sierpnia 2024 roku).
• Zarzut Zatrzymania: Sąd nie ustosunkowywał się do podniesionego przez bank zarzutu skorzystania z prawa zatrzymania, z uwagi na uwzględnienie zarzutu potrącenia.

Pozwany: ING Bank Śląski S.A.

Bank z którym zawarto umowę kredytu: ING Bank Śląski S.A.

Sąd: Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny

Sygnatura sprawy: II C 1089/20

W dniu 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach ogłosił wyrok, w którym uznał umowę kredytu naszych Klientów za nieważną. Sąd zasądził kwotę 237.547,43 zł wraz z ustawowymi odsetkami.