Wygrana z bankiem: Historia klienta, który pokonał kredyt we frankach!

Wielu z nas pamięta czasy, kiedy kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich wydawały się atrakcyjną alternatywą. Niestety, dla wielu stały się pułapką, z której ciężko było się wydostać. Dziś chcę opowiedzieć Wam o kliencie, którego walka o sprawiedliwość zakończyła się pełnym sukcesem. Ta historia to dowód, że warto podjąć rękawice i walczyć o swoje prawa.

Od zaufania do finansowego ciężaru

Nasz klient zaciągnął kredyt konsolidacyjny we frankach szwajcarskich w Lukas Banku (obecnie Credit Agricole Bank Polska S.A.) w 2008 roku. Jak wielu, zaufał zapewnieniom o stabilności waluty i niskim oprocentowaniu, co skłoniło go do wyboru tej opcji, zwłaszcza że na kredyt w złotówkach nie miał zdolności. Zależało mu na dokończeniu remontu mieszkania oraz spłacie innych zobowiązań w PLN. Niestety, doradca kredytowy nie przedstawił mu wszystkich informacji dotyczących ryzyka, a umowa, którą podpisał, była gotowym wzorcem, którego treści nie mógł negocjować. Bank nie informował też o sposobie ustalania kursów walut.

Przebieg sądowej batalii o sprawiedliwość

Gdy kurs franka zaczął drastycznie rosnąć, miesięczne raty stały się olbrzymim obciążeniem. Klient postanowił działać. Zgłosił się do nas, a my, po dokładnej analizie umowy, zauważyliśmy szereg klauzul abuzywnych, czyli niedozwolonych zapisów, które naruszały jego prawa jako konsumenta.

W maju 2020 roku złożyliśmy pozew, domagając się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu oraz zwrotu nienależnie pobranych przez bank kwot. Pozwany bank utrzymywał, że umowa jest ważna, a kwestionowane klauzule nie są abuzywne. Podnosił również zarzuty potrącenia i zatrzymania, twierdząc, że należy mu się zwrot wypłaconego kapitału oraz wynagrodzenie za korzystanie z niego.

W toku postępowania udowodniliśmy, że bank jednostronnie kształtował warunki umowy, nie informując rzetelnie o ryzyku. Mimo złożonego przez klienta oświadczenia o ponoszeniu ryzyka walutowego, faktycznie nie przedstawiono mu żadnych symulacji ani konkretnych informacji o wpływie zmiany kursu CHF na wysokość jego zobowiązań. Dodatkowo, w umowie zastosowano dwa różne kursy CHF do rozliczeń (kupna i sprzedaży), co działało na niekorzyść klienta. Klient początkowo spłacał kredyt w PLN, a dopiero później, z jego inicjatywy, bank umożliwił spłatę rat bezpośrednio we frankach.

Triumf w sądzie: Wyrok, który zmienia życie

Dnia 29 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok, który potwierdził nasze stanowisko.

• Sąd uznał, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nie istnieje, a umowa jest nieważna.

• Sąd zasądził od banku na rzecz klienta kwotę 106 427,15 zł oraz 17 263,87 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

• Sąd podzielił teorię dwóch kondykcji, co oznacza, że roszczenia kredytobiorcy i banku o zwrot nienależnych świadczeń są traktowane oddzielnie.

• Jednocześnie Sąd oddalił roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, powołując się na orzecznictwo TSUE, które stoi na stanowisku, że bank nie może czerpać korzyści z nieuczciwych warunków.

Co to oznacza dla Ciebie?

Ta historia to wyraźny sygnał dla wszystkich, którzy wciąż borykają się z kredytami "frankowymi". Wyrok ten pokazuje, że polskie sądy, w oparciu o orzecznictwo TSUE, konsekwentnie stają po stronie konsumentów. Jeśli masz kredyt walutowy i czujesz, że warunki Twojej umowy są nieuczciwe, nie wahaj się działać.

Zakończ finansową niepewność – skontaktuj się z nami!

Walka z bankiem może wydawać się trudna, ale z odpowiednim wsparciem prawnym masz realne szanse na zwycięstwo. Pamiętaj, że każda sprawa jest inna, dlatego kluczowa jest indywidualna analiza Twojej umowy. Nie pozwól, aby kredyt "frankowy" nadal spędzał Ci sen z powiek. Skontaktuj się z nami i dowiedz się, jak możemy pomóc Ci odzyskać wolność finansową.